40からのオナニー全記録これならいいかも　+追記

安心動画サイト比較

安全なエロ動画サイト比較.COM はこちら。無料動画サイトは危険だらけ。ハイクオリティで安全なエロ動画サイトをご案内しています。 http://anzenadult.uh-oh.jp/index.html

プロフィール

panchu3

Author:panchu3
主な経歴　オナニー暦34年　女児ぱんつ収集暦25年　彼女いない暦17年　
主な性癖　人畜無害なロリコン　下着フェチ（女児モノほぼ9割　アンスコ、ブルマー　生理用ショーツなど大人物ほぼ１割　スケスケレオタード

カテゴリー

月別アーカイブ

最近のコメント

フリーエリア

40からのオナニー全記録

45にして独身、人生すべてがオナニーの男が日々の恥ずかしい生活を晒します

スポンサーサイト

上記の広告は１ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

【--/--/-- --:--】 | スポンサー広告 |

これならいいかも　+追記

たまたまネットに繋がっていなかった日だったのか
ミンシュから出た児ポ法の改正案についてのニュースが
１９日に出たのを知らなかった。

んでミンシュ案に目を通したが・・・これなら納得できるのではないかな・・
（私のあほな頭でツラツラと一通り読んだだけなので、どこかに落とし穴があるかもしれないけど）

今回の改正で最も大事な部分である「定義の明確化」については

第二条　定義　
　第三項
二殊更に他人が児童の性器等を触り、若しくは殊更に児童が他
人の性器等を触る行為に係る児童の姿態又は殊更に児童の性器
等が露出され、若しくは強調されている児童の姿態

と極めて明確に定義されている

しかも現行法で最も問題な　第三項　三を削除している

これは画期的だ。現行法でポルノ扱いされてきた写真集などが
ポルノから外される可能性があるということだ。
「未成年の裸ならなんでもポルノ」みたいな極めてガサツな現行法で
アウトとされてきた未成年・児童をモティーフにした作品たちが、
冤罪から開放されるかもしれない。

児童ポルノという言葉も「児童性行為等姿態描写物」という
きちっと性行為という明確な定義をしている。
わいせつささえ漂う「児童ポルノ」という曖昧な言葉を変える意義も大きい。

しかも権力の濫用に直結する可能性が極めて高い単純所持禁止も盛り込まれない。
上記で定義された媒体を「買った場合」にのみ罰則が設けられる。

Ｐ２Ｐなどでばらまかれる行為に関しては取得と同時に不特定多数に提供もしているわけだから、
無償であっても処罰対象になる（頒布/公然陳列）。ここは定義さえ明確にしてあれば、異論を挟む余地はない。実際最近は世界的な取締りの強化によって日本人の逮捕が報道されている。
捕まった人達はＰ２Ｐ利用者の数から考えるとネズミ捕りにひっかかった交通違反者であり
スケープゴート以外のなにものでもなく、しかしその犯罪のイメージからくる社会的制裁の重さを
考えると気の毒では済まされない感じもするのだが、ソフト自体が世界的に普及しているタイプで
国際的な取締り基準に触れている可能性を甘く見すぎたのは自業自得というところか。
まあ抑止になる事だけは事実だ。

整理すると、今後、明らかに児童が性的な行為をされている、性的な犯罪に巻き込まれている画像、映像などを明確にそれと認識した上で買ったり、P2Pで落とした（明らかに提供している状態が明確であるという事実が立証されなければ危ないが）のがばれたらアウトという事でいいですか？

私としてはこの改正案なら賛成できる。現行法より犯罪に対して厳しく、明らかに犯罪でないものは除外されている。明確に性的な行為を児童にしているものだけを犯罪とする、という至極まっとうな定義だ。利益を目的としない供給サイドが存在するかぎり（たとえば父ちゃんが娘との行為を見せびらかしたくてネットに撒くとか）根絶は無理だろうが、とりあえず金を目的とした児童に対する性的な暴行の二次使用・拡散だけは防げるかもしれない。

そしてもしこの改正案が通った暁には今まで冤罪に巻き込まれていた数々の伝説的写真集などが市場に戻ってくるかもしれない。
さらに期待を込めていえば、美しく儚い「少女時代」をモティーフにした作品たちが羽を取り戻し、新たに飛び始めるかもしれない。

朱鷺色に染まるほどの朱鷺の群れが、空を覆いつくしていた頃のように。ちょっと期待しすぎかな。
再度読み直してひとつだけ少々気になった点

定義の中の性器等の「等」を拡大解釈される恐れがある。
性器および肛門とすればより明確だが、性器等とした場合
社会通念上性器とその周辺ということになるのだろうが、
微妙なのは臀部だ。臀部は性器ではないが性器周辺で
たとえばTバックなど露出の多い水着などは「強調され」の部分に
ひっかかるような気がする。さらにTバックでなくとも、ピッタリとした布が
プール等で水によって張り付いているような状態のとき、「強調」と
拡大解釈される可能性はある。
定義の後半部分は前半のように誰かが接触する行為に限定されておらず
普通に一人で写っているような写真なども定義の範囲内に入る恐れがある。
しかし問題の第三項の三が削られた場合、性器等を殊更強調さえしていなければ
ヌードなどはポルノの概念に含まれないはずであり、このリクツからいくと
倉○のぞみちゃんはOKで真○しずくちゃんはNGなんて現象が起こっちまうのか？

テーマ:日記 - ジャンル:アダルト

【2009/03/26 21:40】 | 思ったこと・・・ |

| BLOG TOP |

カレンダー